|
|
| Linia 1: |
Linia 1: |
| − | <h2 style="margin:0; background:#AACC55; font-size:150%; font-weight:bold; border:1px solid #669966; text-align:left; color:#000; padding:0.2em 0.4em; color:#000;">Bardzo dobre przykłady bardzo złych budek</h2> | + | <h2 style="margin:0; background:#ffffff; font-family:Century Gothic; font-size:190%; border:1px solid #ffffff; text-align:left; color:#000; padding:0.2em 0.4em; color:#6B8E23;">Bardzo dobre przykłady bardzo złych budek</h2> |
| − | | + | |
| | | | |
| | | | |
Wersja z 20:23, 3 sty 2010
Bardzo dobre przykłady bardzo złych budek
Niniejsza budka pokazuje to, że dla człowieka, który ją powiesił ważniejsze było żeby wykonać ją z tanich materiałów - tzw. odpadu niż samo życie mieszkających w niej ptaków. Pomimo, że jest to wzór oparty na konstrukcyjnie na skrzynkach Sokołowiekiego to budka ta jest o około 1/3 mniejsza niż oryginalna S1 do tego otwór wlotowy umieszczono centralnie co w tak małej skrzynce powoduje, że każdy czworonożny drapieżnik bez trudu dosięgnie gniazda. Zdjęcie wykonano w roku 2009.
Oto przykład dobrej budki, o którą nikt nie dba. Jest to typowa S1, w której otwór wlotowy został powiększony przez dzięcioła czyniąc ją tym samym pułapką dla zamieszkujących ją ptaków, bowiem każdy drapieżnik może teraz bez trudu wyciągnąć pisklęta czy nocującego ptaka dorosłego. Dzięcioły często powiększają otwory wlotowe skrzynek lęgowych i nie jest to nic nowego. W takim przypadku konieczne jest wymienienie przedniej ścianki na nową z otworem o właściwej średnicy. Na zdjęciu widać, że nie zostało to zrobione już od kilku sezonów.
